Justicia no aclara si el síndrome de Down será
excluido del capítulo de anomalías.
El
ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, ha afirmado hoy que la presencia de una
"discapacidad" en el feto no será "jamás" un motivo legal
para abortar. "No soy de los que piensan que una discapacidad reste
derechos a una persona ni antes ni después de nacer", ha dicho a los
periodistas tras pronunciar una conferencia en Madrid, informa Efe. Gallardón
había sido preguntado específicamente por el síndrome de Down como motivo de
aborto. Por eso, el uso de la palabra "discapacidad" en lugar de
"malformación" o "anomalía" fetal es importante, porque
parece apuntar a que el ministerio distinguirá entre unas malformaciones y
otras en el proyecto de ley del
aborto que aprobará definitivamente en las próximas semanas. Y que
el síndrome de Down quedará fuera de un hipotético nuevo supuesto de
malformación fetal. Fuentes de Justicia confirmaron que el ministerio está
trabajando en la definición del capítulo de malformaciones en la ley, pero no
precisaron en qué sentido.
El
anteproyecto de ley, aprobado el pasado diciembre, no incluía expresamente la
malformación fetal entre los supuestos legales de aborto, sino que lo
supeditaba a que la embarazada demostrase, con el informe de dos psiquiatras,
que tener ese hijo le generaría a ella un grave daño psicológico. En las
últimas semanas, tras recibir críticas generalizadas, fuentes del ministerio se
han mostrado favorables a suavizar ese punto, autorizando
un supuesto de malformación encubierto que permitiese a la
mujer abortar sin tener que acreditar el daño psicológico. No se crearía un
supuesto como tal, pero sí se facilitaría el aborto por malformación, eximiendo
a la mujer de tener que buscar el apoyo de dos psiquiatras. Eliminando
obstáculos.
El
diario La Razón ha publicado hoy, sin embargo, que de ese supuesto de
malformación fetal será excluido el síndrome de Down. Preguntado por ello,
Gallardón solo ha dicho: "Nadie puede tener menos derecho por tener menos
capacidad. Desde luego el sistema que nosotros regularemos jamás será la
discapacidad. Nunca, como lamentablemente ha ocurrido en otras épocas en
España, la discapacidad determinará ciudadanos de primera y ciudadanos de
segunda, ni antes de nacer ni después de nacer".
El
supuesto de malformación fetal, que ha existido en España en los últimos 30
años y fue avalado por el Tribunal Constitucional, siempre ha incluido hasta
ahora el síndrome de Down. En la ley de supuestos de 1985, que rigió hasta
2010, el supuesto se refería a las "graves taras físicas o psíquicas"
del feto, sin especificar más; en la ley de plazos de 2010, aún vigente, se
hablaba de "graves anomalías en el feto", también sin especificar. En
ambos casos estuvo siempre incluido, en la práctica, el síndrome de Down. Nunca
se empleó en la ley el término "discapacidad".
Este
periódico ha preguntado al Ministerio de Justicia si dispone de un listado de
"discapacidades" fetales y si considera el síndrome de Down una
discapacidad o una anomalía fetal. La respuesta, a través de un portavoz, ha
sido esta: "El Ministerio está aún concluyendo el proyecto definitivo y
tendrá en cuenta lo que dicen las fuentes científicas para las cuestiones que afecten
al nasciturus".
No es
la primera vez que el ministro de Justicia hace esa distinción entre
"discapacidades" y "malformaciones graves". Hace un año, durante una
intervención en el Senado y cuando aún no se había aprobado el
anteproyecto de ley, Gallardón sugirió que las malformaciones graves serían
motivo legal de aborto pero las "discapacidades" (que no especificó)
no lo serían. Eso quedó después en nada, porque cuando finalmente se aprobó el
anteproyecto este excluía cualquier tipo de malformación, leve o grave, como
supuesto legal de aborto. Ahora Gallardón retoma la distinción, sin aclarar con
qué criterios se establecería qué es una malformación y qué una discapacidad.
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/30/actualidad/1404146026_722917.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario