“Un retroceso incluso peor del anunciado”

Primera valoración de la Plataforma Decidir Nos Hace Libres sobre la presentación del Anteproyecto de Ley para la derogación de la actual legislación sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo.

Plataforma Decidir Nos Hace Libres.

Tras la Rueda de Prensa del Consejo de Ministros y la presentación en la misma del anteproyecto de Ley por parte del Ministro de Justicia, la Plataforma Decidir Nos Hace Libres, en nombre de las más de 300 organizaciones de mujeres, del ámbito sanitario y de la  planificación familiar que la componen, declaran:

1. Que los contenidos anunciados para el Anteproyecto de Ley representa un retroceso incluso mayor del anunciado a través de las diferentes intervenciones. 

2. Que se trata de un anteproyecto que elimina completamente la posibilidad de las mujeres de decidir libremente sobre la interrupción del embarazo.

3. Que se trata de un anteproyecto elaborado desde una profunda desconfianza tanto en la capacidad y responsabilidad de las mujeres como en el rigor y profesionalidad de los y las profesionales del sistema sanitario.

4. Que algunos de los anuncios apuntan a riesgos para la salud concretos derivados de la dificultar de una atención temprana que es prácticamente imposible con los sistemas de control establecidos.

5. Que construye una auténtica chapuza jurídica para los casos de aborto relacionados con patologías fetales incluso incompatibles con la vida.

6. Que se trata de un grave recorte en materia de derechos sexuales y reproductivos que nos separa de forma grave del contexto legislativo de los países de nuestro entorno y supone un retroceso social de más de 30 años.

7. Que en definitiva acaba con una ley sobre salud sexual y reproductiva, preventiva y respetuosa con los derechos de las mujeres, para proponer una ley para la tutela y la negación de la autonomía y la libertad de las mujeres gestantes, cuyos derechos son colocados por debajo de la protección jurídica de la vida fetal.

8. Católica o no, la mujer debe ser libre de decidir si aborta”.

9. La presidenta de una organización de mujeres creyentes teme la reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo que prepara el Gobierno.

La mayoría de los católicos no quiere privilegios para la Iglesia

Grandal aún se muestra cauta con la llegada de Francisco

Mar Grandal escucha la pregunta y se ríe. “¿Que cómo se puede ser feminista y católica? Porque soy católica. Y creyente. Y porque el feminismo lucha por la justicia social, es liberador, sanador y cuestionador. Jesús cuestionó el sistema en todo momento. No tuvo miedo de la libertad, por eso lo mataron. Siempre se rodeó de mujeres, que fueron sus fieles seguidoras. Las trató como a iguales. Las dignificó”, expone de corrido. De hecho, recalca, fue una mujer, Magdalena, quien anunció su resurrección. “Y nunca dudo de él. ¿Quiénes lo enjuiciaron y condenaron? Hombres. Las mujeres nunca lo abandonaron”.

Esas palabras sirven de presentación para Grandal (Marín, 1959), presidenta de Católicas por el Derecho a Decidir en España. Su organización, minoritaria en este país, pero grande en América Latina, respalda la educación sexual y afectiva, el uso de anticonceptivos y el derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo. Es decir, el derecho al aborto. Y lo defiende, afirma, con los argumentos de la Iglesia. “Nos basamos en la doctrina del probabilismo, un principio del siglo XVII que dice que donde hay duda hay libertad. Y una norma moral sobre la que hay dudas razonables no puede imponerse como si fuera cierta. Y el aborto no es un dogma, no es infalible”, dice.

Ceramista y artesana, casada y madre de un hijo, Grandal, que estudió Graduado Social y más tarde Teología, es profundamente didáctica: “Además, defendemos la libertad de conciencia, un argumento de la tradición católica que apunta que la conciencia es el reducto más interno, donde está Dios. Por tanto, si una mujer, teniendo en cuenta esa libertad de conciencia, decide abortar ¿quién es nadie para juzgarla? Católica o no, debe ser libre para decidir. Nadie puede violar esa conciencia. Yo no creo en un dios juzgador, sino en un dios misericordioso, amoroso, que comprende la situación de cada mujer. Ni siquiera Jesús culpabilizó ni juzgó a las mujeres”, zanja.

—Pero la jerarquía católica ha dicho varias veces que el aborto es un asesinato…

—Un feto no es una persona. ¿Por qué consideran eso un asesinato y no se preocupan del cuidado del ecosistema que hace que fetos y personas mueran. Si tanto defienden la vida, ¿por qué no salen a la calle cuando una mujer es víctima de violencia de género?

Nosotras sí somos provida. Ellos son movimientos antiderechos.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/18/actualidad/1387394616_895917.html

La reforma de la Ley de Aborto de Gallardón: Del derecho a decidir a la obligación de ser madres

Los detalles de la reforma anunciada el viernes día 20 supone volver a penalizar el aborto a petición de la mujer y que sean terceras personas (juristas, trabajadorxs sociales, profesional médico...) las que decidan por ella.

Refoma ley del aborto

La reforma de Ley de Aborto del Partido Popular cumple las expectativas exigidas por el sector más ultraconservador y ultracatólico de su electorado. Según el anteproyecto, en la práctica, el aborto no será posible de forma legal y segura ya que los requisitos burocráticos, legales y médicos exigidos hacen que el acceso al aborto sea prácticamente imposible para más del 90% de las mujeres que el año pasado abortaron en el Estado Español.

Se va a pasar de una ley de aborto de plazos, donde la decisión de interrumpir un embarazo sin alegar causa alguna es un derecho de la mujer (dentro de las primeras 14 semanas) a una ley donde el aborto es un delito. Lo que nos retrotratraería a más allá de la ley del 85 y a una ley de aborto de las más restrictivas de Europa junto con Polonia e Irlanda.

Supone por tanto una enorme agresión a los derecho de las mujeres y supondrá que muchas de las mujeres que van a abortar lo tendrán que hacer de forma clandestina e insegura, lo que significa poner en riesgo su vida y su salud.

Según el anteproyecto, el aborto es considerado un delito excepto en dos supuestos: 1) violación, bajo el cual la mujer podrá abortar dentro de las primeras doce semanas de gestación y 2) grave riesgo para la salud psíquica y física de la mujer. Dentro de este supuesto será necesario, en cualquier plazo de gestación y en cualquier circunstancia incluso ante anomalías fetales incompatibles con la vida, dos informes emitidos por dos médicos ajenos al centro donde se realizará el aborto y en los que se “acredite” los peligros que afecten a las mujeres, tanto físicos como psíquicos.

Desde ACAI (asociación de clínicas acreditadas para la interrupción voluntaria de embarazo) denuncian que “se está creando un filtro ideológico” ya que en muchos casos es muy difícil acreditar de forma rotunda que una determinada anomalía que puede sufrir el feto (excepto casos clarísimos como las anencefalias) vaya a producir “un menoscabo no reversible y duradero “en la salud de la mujer. Acreditar esto por parte de un profesional médico resulta a veces muy complicado.

Otra de las críticas al proyecto de ley es la de establecer como requisito la necesidad de presentar informes y dictámenes de profesionales médicos ajenos al centro donde se realiza el aborto, según ACAI esto “implica someter a las mujeres al arbitrio ideológico de los profesionales que lo integren, pudiendo llegar a convertirse, en función de quienes formen dichos comités, en auténticos centros de estigmatización y culpabilización de la mujer”.

http://www.clinicasabortos.com/noticias/aborto/n185mc0

El Gobierno decide hoy si aprueba una ley del aborto marcada por el rechazo social

Rumores, algunas declaraciones, sospechas e intuiciones pero ningún dato concreto. A diferencia de lo que ocurrió con la reforma del sector educativo o de lo que ha estado pasando estos últimos meses con la del sector energético, ninguno de los debates que se han abierto en torno a la reforma de la ley del aborto ha estado basado en información. 

Fundamentalmente por el secretismo que ha caracterizado la elaboración de la propuesta de reforma del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que previsiblemente se aprobará este viernes en el Consejo de Ministros.

Ni siquiera los miembros de su partido conocían el contenido de la norma, según aseguró el pasado lunes la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. 

Afirmaciones como que la mujer no es la culpable sino la víctima o que se garantizarán sus derechos, han sido lo máximo que la sociedad española ha podido conocer al respecto, junto con una medida que, para Gallardón, es irrenunciable: la prohibición de que las menores de 18 años aborten sin el permiso de sus padres que la ley actual sí contempla.

Según el presidente de la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), Luis Enrique Sánchez, esta opacidad podría estar relacionada con las “enormes presiones de las jerarquía eclesiástica y de lobbys con una ideología muy conservadora, diría que cercana a la extrema derecha, que tienen mucho peso dentro del PP”.  Aunque, según ha aseverado, “también me consta que hay sectores dentro del propio partido que no ve claro lo que Gallardón pretende hacer, lo que ha podido generar los retrasos en la aprobación de su propuesta”.

Para la responsable de salud sexual y reproductiva del centro clínico El Bosque, Victoria Virtudes, resulta complicado opinar sobre el contenido de una ley “que nadie ha visto. Son todo discursos e insultos hacia las mujeres” afirma. “Lo que dicen es que la ley va a contener más garantías hacia las mujeres. Ahora bien, si ya de antemano anuncian que van a suprimir lo que la ley actual de salud sexual y derecho reproductivo e interrupción del embarazo prevé, que es que las mujeres puedan abortar libremente hasta las 14 semanas, a mí que me expliquen cuándo dónde están esas garantías”.

Tanto el presidente de la FPFE como Virtudes coinciden en señalar que, en el caso de que contemple las medidas que se sospecha que incluirá, esta norma supondrá un retroceso social considerable. Para Luis Enrique Sánchez, “restringir el derecho al aborto lo único que hace es clandestinizarlo, perjudicar a los sectores más vulnerables de la población y restringir los medios y los servicios de planificación familiar. Esta ecuación nos retrotrae a épocas pretéritas a las que no queremos volver”.

http://www.lamarea.com/2013/12/20/el-consejo-de-ministros-decide-hoy-si-aprueba-una-ley-del-aborto-marcada-por-el-rechazo-social/

Frente a la reforma de la ley del aborto-Convocatorias y campañas ante la posible reforma de la ley del aborto.

Ante la previsible aprobación de la Ley Gallardón, que representa un retroceso en nuestro derecho a decidir, que nos llevará a tiempos remotos, se está articulando la respuesta feminista por todo el Estado. Iremos recogiendo las diferentes convocatorias y acciones, algunas se van a realizar con independencia de si se aprueba la ley en el consejo de ministros o no, y otras ante la previsible aprobación. ¡Nosotras parimos, nosotras decidimos!

Ante la posible tramitación en el Congreso de Ministros de este viernes 20 de diciembre o del próximo 27 de diciembre, se han convocado diversas concentraciones en todo el estado.

A Plataforma Galega polo Dereito ao Aborto fai un chamado a participar en todas as accións que se convocaren, o mesmo día en que se faga pública a aprobación da contrarreforma da lei por parte do Consello de Ministros

http://artabra21.blogspot.com.es/2013/12/a-plataforma-galega-polo-dereito-ao.html

GALICIA 
20D  A las 19:00h.


Vigo: Marco


Coruña: Obelisco


Ourense: Casa do Concello


Compostela: Sede do PP (Alfredo Brañas)


Ferrol: Casa do Concello


Lugo: Subdelegación do Goberno

Pontevedra: Praza da peregrina

http://info.nodo50.org/Frente-a-la-reforma-de-la-ley-del.html

Declaración seis sociedades de SESPAS ante las posibles modificaciones de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo

 

http://www.sespas.es/sespas_comunicados.php

TUYA ES LA DECISIÓN DE PARIR O NO PARIR

Esta es la historia señoras, aunque parezca mentira,

de una lucha interminable, por decidir nuestra vidas.

Me lo contaba mi abuela, siendo, yo casi una niña.

Corrian los años 80, que era plena transición,

y unas mujeres gritaban, llenas de fuerza y razón.

Tenian unos 20 años, eran ya bastantes listas,

exigian autonomia y ser dueñas de si mismas.

Cuestionaban el sistema, se llamaban feministas.

Y este era el panorama en aquella sociedad,

mujeres que se morian por intentar abortar,

desangradas en cocinas y en la cárcel además.

La anticoncepción prohibida, nula educación sexual,

y las que podian a Londres, a Londres pa abortar.

Como les cuento señoras, lo que eran aquellos tiempos,

marchas, mitines, encierros, para acabar con el mito,

para gritarle al gobierno,que abortar no es un delito,

la iglesia tiró de Herodes con santa Águeda incluida,

pedian más castidad, y las llamaban asesinas.

Y 30 años despues, a desempolvar pancartas,

pa gritarle a la iglesia, porque nos quiere ver santas.

Y algunas les va a tocar abortar con menopausia.

Mucho me temo señoras, la historia no acaba aqui,

ellas seguiran luchando y volviendo a repetir.

NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS

Por nuestras calles ahora, aunque parezca mentira, van exigiendo el aborto las valientes FEMINISTAS¡

http://www.feministas.org/spip.php?article797

"La Mujer decide, la sociedad respeta, el Estado garantiza, las Iglesias no intervienen"

Decidir nos hace Libres

EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR. CONSIDERACIONES EN TORNO AL ABORTO

Descárgate o  documento:

http://nosotrasdecidimos.org/wp-content/uploads/ARGUMENTARIO-enviado-19-12-13.pdf

ACAI denuncia que más de 100.000 mujeres estarían desamparadas por la nueva Ley del Aborto

La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) ha presentado hoy el vídeo "100.000 mujeres invisibles", una protesta contra la reforma de la Ley del Aborto, que, según la organización, va a dejar desamparadas "sanitaria y jurídicamente" a más de 100.000 mujeres. 

La cinta presenta los casos de tres mujeres, Virginia, Alba y Lucía, que han abortado por diversos motivos y que no podrían haberlo hecho si el anteproyecto que prepara el Ministerio de Justicia se aprueba en los términos que su titular, Alberto Ruiz Gallardón, ha manifestado públicamente.

La vicepresidenta de ACAI, Francisca García, ha acusado a Gallardón de no preocuparse de la realidad que muestran los últimos datos Ministerio de Sanidad correspondientes de 2011, según los cuales, 118.359 mujeres abortaron en ese año. De ellos, 101.607 lo hicieron por "voluntad propia", que en el caso de 35.500 obedecieron a causas económicas y sociales, y 67.107 a razones personales e íntimas.

García ha asegurado que la reforma de la Ley del Aborto "acabará con la posibilidad de decidir de las mujeres por ellas mismas", y ha añadido que el único camino que deja a todas ellas es "la clandestinidad".

"Sabemos que con ley o sin ella, la mujer que está decidida a hacerlo seguirá abortando", ha aseverado la vicesecretaria de ACAI.

http://www.rtpa.es/sociedad:ACAI-denuncia-que-mas-de-100.000-mujeres-estarian-desamparadas-por-la-nueva-Ley-del-Aborto_111386867686.html

PACTO ENTRE MUJERES POR LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS Y DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

Ante el anuncio del Gobierno de España de  reformar  la actual Ley orgánica 2/2010 de Salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, las organizaciones de mujeres abajo firmantes apelamos:

A los valores de la libertad y la igualdad recogidos en la Constitución Española así como al Pacto entre mujeres tal y como lo entendieron las Parlamentarias de la legislatura Constituyente cuando se negaron a avalar con su voto la discriminación por razón de sexo en la sucesión a la Corona.

Apelamos a la Libertad de decidir de las mujeres sobre nuestra vida y la autonomía en relación a nuestros derechos sexuales y reproductivos. Recortar estos derechos significaría tutelar a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Sin libertad para decidir no hay igualdad. Sin igualdad no hay democracia.

Apelamos a la Igualdad que garantiza la actual ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconociendo el derecho de las mujeres a ser atendidas en el sistema de sanidad público cuando decidan interrumpir su embarazo.

Apelamos al Pacto entre mujeres, porque solo a nosotras nos concierne decidir sobre nuestro embarazo, tanto si queremos ser madres como si no queremos serlo.

Apelamos a las Parlamentarias para que hagan efectivo el Pacto porque ellas son la voz y el voto de sus representadas, son la voz y el voto de las mujeres en el Parlamento.

Por todo ello:

Pedimos a nuestras Parlamentarias que suscriban un Pacto entre mujeres que garantice los derechos sexuales y reproductivos y la interrupción voluntaria del embarazo, haciendo valer su condición de Parlamentarias, ejerciendo como nuestras legítimas representantes y oponiéndose a cualquier reforma de la actual ley que signifique un retroceso en los derechos adquiridos por las mujeres. Pedimos que se pacte entre mujeres derechos que solo conciernen a las mujeres y por ello apelamos a su condición de mujeres por encima de cualquier ideología.

Hacer realidad este Pacto significa garantizar la igualdad y la libertad y con ellas la democracia.

Indignación en la India por ilegalizar de nuevo las relaciones homosexuales

La decisión de hoy del Tribunal Supremo de la India de volver a declarar ilegales las relaciones homosexuales ha llevado a cientos de personas a protestar en varias ciudades del país.

La principales protestas se produjeron en Bombay (oeste de la India), donde los manifestantes se echaron a las calles con pancartas en contra de la sentencia del Tribunal Supremo, y en Nueva Delhi.

En la capital medio millar de personas se reunió junto al "manifestódromo" de Jantar Mantar contra la decisión del máximo organismo judicial indio de revocar la sentencia de 2009 del Tribunal Superior de Nueva Delhi que legalizó la homosexualidad.

"Han elegido ignorar los derechos humanos de mucha gente, por lo que estamos aquí para condenarlo y protestar contra ello. Y queremos decir que vamos a luchar en contra de esta ley draconiana hasta que sea retirada", dijo durante la manifestación la activista Jaya.

El Tribunal Superior de Nueva Delhi se opuso a esa ley hace cuatro años, al dictaminar que el artículo 377 del Código Penal violaba varios artículos de la Constitución por penalizar con hasta diez años de prisión actos sexuales consentidos entre adultos.

http://es.noticias.yahoo.com/indignación-india-ilegalizar-relaciones-homosexuales-174934365.html

Un candidato innovador a vacuna terapéutica contra el VIH

Un grupo de científicos liderado por el Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (Idibaps) ha conseguido financiación de la Unión Europea para desarrollar una vacuna terapéutica contra el VIH que pueda suplantar a la terapia antirretroviral y controlar de forma indefinida la replicación del virus. El proyecto prevé desarrollar un candidato viable y llevarlo a las primeras fases de ensayos clínicos –la fase I y II- de aquí hasta 2017, para lo cual los investigadores han obtenido seis millones de euros.

El candidato a vacuna será una mejora de otra desarrollada por el Idibaps basada en la inyección del virus, previamente inactivado por calor, en células dendríticas de la persona infectada. Luego, estas células se reincorporaban al cuerpo del paciente con el objetivo de lograr una respuesta del sistema inmunitario. Los resultados obtenidos y presentados en enero supusieron un respaldo científico muy relevante a la búsqueda de una vacuna terapéutica —que permita una curación funcional del paciente una vez infectado, en lugar de para prevenir la infección—, pero no satisficieron del todo a los investigadores, aunque la vacuna mostró una reducción de más de tres veces de la carga viral en el 95% de los casos.

“Los antirretrovirales funcionan tan bien, que cualquier alternativa tiene que ser casi perfecta”, ha explicado Josep Maria Gatell, jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Clínic de Barcelona. Por ello, los científicos se propusieron mejorar el candidato y han logrado una vacuna que, en caso de resultar efectiva, “será más barata y fácil de fabricar”, ha explicado Felipe García, coordinador del proyecto. El nuevo candidato añade varias mejoras. “En lugar del virus del paciente, utilizamos un producto sintético”, ha explicado Gatell. Se trata del HIVACAT-Tcell, compuesto de antígenos del VIH diseñados por Christian Brander, investigador del HIVACAT —impulsado por el IrsiCaixa, Idibaps y Clínic con el apoyo de la Generalitat, la Obra Social de La Caixa y Laboratorios Esteve—, a partir de datos de cohortes internacionales. A este le añadirán un adyuvante (de nombre Trimix) diseñado por una empresa asociada a la Vrije Universiteit de Bruselas para activar y estimular a las células dendríticas.

El nuevo candidato es capaz de dirigirse a las células dendríticas dentro del cuerpo del paciente, sin dar lugar de extraerlas e inyectar el virus en el laboratorio. “La vacuna se presenta en forma de ARNm (ácido ribonucleico mensajero), que es lo que se inyecta al paciente con el objetivo de que las células dendríticas se lo coman y pongan en marcha una reacción de defensa inmunitaria”, ha explicado Gatell. Se trata de un acercamiento “innovador”, según los investigadores, puesto que es la primera vez que se utiliza el ARNm en una vacuna terapéutica.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/09/actualidad/1386594523_039585.html

Prevención de la violencia sexual en mujeres y niñas

La Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres de Madrid celebra el taller "Prevención de violencia de la violencia sexual y de la explotación sexual de mujeres y niñas".

Para inscribirse pinchar aquí

Fecha celebración: 11 de diciembre de 2013

Lugar: En el Consejo de la Juventud - c/ Montera, 24 - Madrid

Horario: de 16:30a 20:30 horas.

http://www.laotrapagina.com/noticia-775.html